臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1063,20240412,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1063號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 謝宇森
被 告 陳育騰

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)1,400,236元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項於原告以47萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、借據約定書第10條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第25、61、87、111、133、157、179頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時聲明為：被告應給付原告1,402,793元，及如起訴狀附表所示之利息（本院卷第9、15頁），嗣縮減請求金額如主文所示（本院卷第205頁），前揭變更核屬縮減應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告前於民國93年3月22日，向原告申請信用卡使用(卡號0000000000000000，卡別：VISA)，依約被告得於特約商店記帳消費，持卡人並應於當期繳款截止日止，應繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，並約定循環信用利率採機動式利率，最高以年息15％為上限。

被告至112年2月1日止，累積消費記帳32,496元未給付，依約被告即應給付如附表編號1所示之金額及利息。

㈡被告於101年3月30日向原告借款100萬元，約定借款期間自101年3月30日至106年3月30日，借款利率按定儲利率指數加計2.61％按日計息(本件遲延時，定儲利率指數為1.07％，共計3.68％)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。

詎被告繳息至112年10月16日後未依約償付本金，尚積欠13,694元及如附表編號2之利息未清償。

㈢被告於103年2月21日向原告借款104萬元，約定借款期間自103年2月21日至110年2月21日，借款利率自撥貸日起前3個月固定以1.99％計息，第4個月至第84個月，按定儲利率指數加計2.61％按日計息(本件遲延時，定儲利率指數為1.07％，共計3.68％)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。

詎被告繳息至112年10月16日後未依約償付本金，尚積欠420,200元及如附表編號3之利息未清償。

㈣被告於103年6月24日向原告借款19萬元，約定借款期間自103年6月24日至110年6月24日，借款利率自撥貸日起前3個月固定以1.99％計息，第4個月起，按定儲利率指數加計2.61％按日計息(本件遲延時，定儲利率指數為1.07％，共計3.68％)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。

詎被告繳息至112年10月16日後未依約償付本金，尚積欠82,482元及如附表編號4之利息未清償。

㈤被告於104年12月28日向原告借款80萬元，約定借款期間自104年12月28日至111年12月28日，借款利率自撥貸日起前3個月固定以3.99％計息，第4個月起，按定儲利率指數加計2.69％按日計息(本件遲延時，定儲利率指數為1.07％，共計3.76％)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。

詎被告繳息至112年10月16日後未依約償付本金，尚積欠456,014元及如附表編號5之利息未清償。

㈥被告於104年12月28日向原告借款273,685元，約定借款期間自104年12月28日至111年12月28日，借款利率自撥貸日起前3個月固定以3.99％計息，第4個月起，按定儲利率指數加計2.69％按日計息(本件遲延時，定儲利率指數為1.07％，共計3.76％)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。

詎被告繳息至112年10月16日後未依約償付本金，尚積欠155,995元及如附表編號6之利息未清償。

㈦被告於105年9月1日向原告借款36萬元，約定借款期間自105年9月1日至112年9月1日，借款利率自按定儲利率指數加計8.99％按日計息(本件遲延時，定儲利率指數為1.22％，共計10.21％)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。

詎被告繳息至112年4月17日未依約償付本金，尚積欠239,355元及如附表編號7之利息未清償。

㈧為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：①如主文第一項所示。

②願供擔保，請准宣告假執行。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、信用卡客戶消費明細表，及個人信貸申請書、個人信貸約定書、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表為證。

被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。

則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林姿儀
附表：