臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1113,20240419,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1113號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃
被 告 陳順志
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)730,851元，及自民國113年2月27日起至清償日止，按週年利率12.25％計算之利息。

二、訴訟費用8,040元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國93年9月3日向訴外人臺東區中小企業銀行公司(下稱臺東企銀)借款79萬元，約定借款期間自93年9月3日至98年9月3日止，按週年利率12.25％固定計息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。

詎被告最後於94年3月28日繳款後，即未再繳款，被告尚積欠本金730,851元，及自94年3月4日起計算之利息未清償(本件僅請求自起訴狀到院日起計算之利息)。

嗣臺東企銀將對被告之上開債權讓與原告，經原告催告後，被告仍未置理。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告730,851元，及自起訴狀到院之日起，按週年利率12.25％計算之利息。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、放款帳卡明細資料查詢、債權讓與證明書、96年8月27日民眾日報報紙為證。

被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。

則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付730,851元，及自起訴狀到院日即113年2月27日(見本院卷第7頁之收狀戳)起至清償日止，按週年利率12.25計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 林姿儀