臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1342,20240429,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1342號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 林郁傑

被 告 吳國禎


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟伍佰貳拾貳元，自民國九十六年三月三日起至一○四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，暨自一○四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件兩造簽訂之YOUBE信用貸款約定書第17條約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國90年5月22日向伊申辦現金卡信用貸款使用，得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，利息以年利率18.25％，按日計息，並應於每月繳款截止日前繳納每月應還金額，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期，並自應付還本日或付息之翌日起至清償日止，依年利率20％計算延滯利息（自104年9月1日起依年利率15％計算）。

詎被告自96年3月3日起即未依約清償，迄今尚欠新臺幣173,522元及利息未清償。

為此，爰依現金卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出YOUBE予備金申請書暨信用貸款約定書、被告身分證正反面、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄查詢、被告戶籍謄本影本等件為證（見本院卷第11至16頁），互核相符，堪信原告之主張屬實。從而，原告依據現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第三庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 劉宇晴