臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1436,20240426,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1436號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
葉雲仁
被 告 游思涵



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾參萬零伍佰肆拾伍元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依兩造間卡友貸款借款契約書（一次撥付型適用）之其他契約條款第8條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年1月12日經線上認證向伊借款新臺幣（下同）91萬元，約定借款期間自111年1月12日起至118年1月12日止，分84個月，利息依伊3個月定儲利率指數加碼年利率7.68%機動計息，按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除得以應繳本金按原借款利率計算遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告嗣未依約清償，其上開債務已喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚欠73萬545元（其中本金為71萬4,251元、起訴前利息為1萬5,266元、違約金為1,028元），及如附表所示之利息未清償。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、經查，原告主張之事實，業據其提出卡友貸款借款契約書（一次撥付型適用）、卡友貸還款交易紀錄（訴訟用）、撥款通知書、（歷史）放款利率查詢及債權額計算書為證（見本院卷第9頁至第13頁、第35頁至第41頁），其主張核與上開證物相符，堪信原告之主張為真實。

故原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 李昱萱
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 請求金額 計息本金 利息 73萬545元 71萬4,251元 自113年3月14日起至清償日止，按週年利率8.48%計算。