臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1444,20240424,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1444號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 高聿艷
被 告 陳興能
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。

二、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依被告與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）所簽之信用卡合約書第31條約定（見司促字卷第18頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，而渣打銀行於民國101年11月28日將其對被告之債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定公告，以此方式通知被告上開債權讓與情事，是本件債權業已合法移轉，原告取得債權人之地位，概括承受原債權人渣打銀行對被告之所有契約權利，而為上開合意管轄效力所及，故本院有管轄權，合先敘明。

二、原告原併請求以新臺幣（下同）32萬4,322元為計息本金計算之利息及違約金1,200元，嗣減縮聲明如附表所示（見訴字卷第17頁），核符民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向渣打銀行申辦信用卡並簽定使用契約且申請餘額代償服務，依約被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20％計付循環信用利息（自104年9月1日起，依銀行法第47條之1第2項規定，改按週年利率15％計算），另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計人循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息。

詎被告至99年2月19日止，尚欠32萬4,322元及如附表所示利息未清償。

爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告辯以：我沒有意見，我有心要還錢，但我沒有能力等語。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出餘額代償申請書、分攤表、債權讓與證明書、信用卡合約書、報紙公告等件為證，互核相符，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之請求金額及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第83條第1項前段。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第九庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 程省翰
附表：（民國／新臺幣）
編號 請求金額 利息 計息本金 期間 週年利率 1 32萬4,322元 31萬3,018元 自99年2月19日起至104年8月31日止 20％ 自104年9月1日起至清償日止 15％