臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1470,20240430,2

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1470號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張益源
被 告 非凡超跑車業有限公司



法定代理人 吳建哲
被 告 蘇鈺智
陳美玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾萬玖仟柒佰零壹元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬捌仟玖佰壹拾捌元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有約定書第21條、保證書第7條約定可憑（見本院卷第16頁、第18頁、第20頁、第21頁、第23頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告非凡超跑車業有限公司（下稱非凡車業公司）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張略以：被告非凡車業公司於民國110年9月24日邀同被告蘇鈺智、陳美玲為連帶保證人與原告簽立保證書，保證被告非凡車業公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、透支、貼現、承兌、委任保證、買入光票、開發信用狀、進出口押匯、保證、應收帳款承購契、信用卡契約、衍生性金融商品交易契約、特約商店契約、買賣契約、損害賠償及其他之債務，以新臺幣（下同）4,000,000元為限額，與被告非凡車業公司連帶負清償責任；

並約定如遲延給付本息時，除按原約定利率計收遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。

嗣被告非凡車業公司於110年9月27日簽發借據，向原告借款400,000元、3,600,000元，約定借款期間自110年9月27日起至115年9月25日止，依年金法按月於每月25日平均攤還本息；

利息自110年9月27日起至111年6月30日止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年息0.155%計算，自111年6月30日起至115年9月25日止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年息1.955%機動計算。

詎被告非凡車業公司未按期繳款，迄今尚欠2,709,701元及其利息、違約金未清償，依約債務視為全部到期，被告非凡車業公司應清償全部款項。

而被告蘇鈺智、陳美玲既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告非凡車業公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告蘇鈺智、陳美玲則陳述：同意原告之請求等語。

四、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。

本件原告主張之事實，已據其提出約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催收函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為憑（見本院卷第15頁至第47頁），核屬相符。

又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；

復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；

再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。

末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。

本件被告非凡車業公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，而被告蘇鈺智、陳美玲為被告非凡車業公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。

㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林怡秀
附表：
編號 借款金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息計算 違約金計算 起迄日 年息 1 400,000元 270,965元 自112年5月26日起至清償日止 3.55% 自112年6月26日起至112年12月25日止，按左開利率10%，自112年12月26日起至清償日止，按左開利率20%計算之違約金 2 3,600,000元 2,438,736元 自112年5月26日起至清償日止 3.55% 自112年6月26日起至112年12月25日止，按左開利率10%，自112年12月26日起至清償日止，按左開利率20%計算之違約金