臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1522,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1522號
原 告 林佳靜

被 告 豐良兆


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於中華民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一百一十三年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣捌拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知個人在金融機構帳戶之金融卡及密碼等帳戶資料，係供自己使用之重要理財工具，亦係個人身分、財產之表徵，且可預見金融卡及密碼等資料如交付他人使用，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工具，竟因缺錢花用，不顧他人可能遭受財產上損害之危險，而基於縱若其金融機構之帳戶資料被利用作為詐欺取財或洗錢之用，基於幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國000年00月間，將其申辦之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)存摺、提款卡、印章依不明之人指示寄送至指定便利商店，並將該帳戶申辦之網路銀行帳號、密碼以LINE傳送告知予不明之人。

俟該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年12月27日冒以健保局人員撥打電話詐騙原告致其陷於錯誤而於111年12月27日12時59分，匯款新臺幣（下同）240萬元至上開國泰帳戶內，為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償，聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據調取本院112年度審訴字第2249號刑事案件偵審全卷電子卷宗查明無訛，被告在於偵查中承認有將系爭帳戶之存摺、網銀及密碼資料等用LINE傳送予他人，其他存摺、提款卡、印章等實體物（下稱系爭帳戶提款卡等）用7-11店到店寄出，並在偵查中自承知悉帳戶交予他人，對方可使用帳戶做資金往來，伊去補辦存摺時，銀行櫃檯人員也有提醒伊要小心，但因伊缺錢，還是將系爭帳戶提款卡等寄出等語（臺灣臺北地方檢察署112年度偵緝字第2150號卷第29、30頁），並在刑事庭審理中並承認犯罪（本院112年度審訴字第2249號卷第26頁），且有原告在偵查中提出之中國信託銀行存摺封面、其與詐欺集團Line對話、通聯紀錄列印資料等件影本（高雄市政府警察局鼓山分局刑案偵查卷第49至57頁）可稽，是原告主張被告上開不法侵害其權利，堪以採信。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條定有明文。

此所謂造意及幫助行為，乃指教唆或幫助他人使遂行或易於遂行侵權行為（最高法院103年度台上字第1146號判決意旨參照）。

又按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

本件被告既有上開侵權行為，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償80萬元，自屬有據，應予准許。

㈢又依民法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」

、同法第233條第1項前段規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」

，原告主張被告應自起訴狀繕本送達翌日即113年1月8日（本院112年度審附民字第2899號卷第7頁）起給付法定遲延利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付80萬元，及自113年1月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

又原告聲請供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權為被告供擔保後得免為假執行之宣告。

六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之陳述及所提其他證據，經本院斟酌後，認為均於判決之結果無影響，亦與本案之爭點無涉，自無庸逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第七庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 王緯騏