臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,1939,20240422,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第1939號
原 告 周蕙瑜
訴訟代理人 張育銜律師
被 告 王孝民


上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,079,604元。

二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣198元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告訴之聲明、請求權基礎及請求內容如附表所示，茲就本件訴訟標的價額之核定分述如下：

㈠、關於訴之聲明第1項部分：原告訴請被告騰空遷讓返還A、B屋（下合稱系爭房屋），依上開說明，其訴訟標的價額為系爭房屋於起訴時之市價。

又原告於113年2月27日分別以新臺幣（下同）64萬元、42萬元得標買受系爭房屋，有本院不動產權利移轉證書可參（見本院卷第19至21頁），因原告拍定時間距離原告113年4月8日起訴僅1月餘，有原告民事起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第7頁），故以該拍賣價格作為系爭房屋起訴時之市價，尚屬合理，是此項聲明之訴訟標的價額核定為106萬元（計算式：64萬＋42萬＝106萬）。

㈡、關於訴之聲明第2項部分：原告依民法第179條，請求被告自113年3月5日起至騰空返還系爭房屋之日止，按月給付原告無權占有系爭房屋所受相當於租金之不當得利17,298元，依上開規定，原告請求被告給付「起訴後（即113年4月8日後）」無權占有系爭房屋所受相當於租金之不當得利，此部分係附隨於第1項聲明之請求權基礎而存在，應屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算其訴訟標的價額。

至於原告請求「自113年3月5日起至起訴前（即113年4月7日）」之相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋，則應併算其訴訟標的價額。

而原告請求起訴前相當於租金之不當得利部分，以原告主張之每月租金17,298元計算，訴訟標的金額為19,604元（計算式：17,298÷30×34＝19,604，個位數以下四捨五入）。

㈢、綜上所述，本件訴訟標的價額如附表所示，合計共1,079,604元，應徵第一審裁判費11,692元。

原告前已自行繳納裁判費11,494元，尚應補繳198元（計算式：11,692－11,494＝198）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 林承威

附表：
訴之聲明 請求權基礎 請求內容 訴訟標的價額 （新臺幣） 第一項 民法第767條第1項 騰空遷讓返還臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號5樓房屋（下稱A屋）予原告 64萬元 類推適用民法第767條第1項 騰空遷讓返還A屋上未辦理保存登記之房屋（下稱B屋） 42萬元 小計 106萬元 第二項 民法第179條 自113年3月5日起至騰空返還系爭房屋之日止，按月給付原告17,298元 113年3月5日起至113年4月7日止 19,604元 113年4月8日起至騰空返還系爭房屋之日止 不併算價額 合計 1,079,604元