臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,238,20240130,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第238號
原 告 吳炳杰
被 告 吳耀村（已歿）

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

次按，有權利能力者，有當事人能力；

被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文。

又原告起訴時，如以已死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回；

而民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院98年度台抗字第707號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。

準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，尚不生補正或承受訴訟之問題。

二、查本件原告於民國112年11月20日起訴請求被告吳耀村塗銷抵押權登記，惟被告吳耀村業於原告起訴前即90年2月18日死亡，有個人除戶資料在卷可稽，則原告對無當事人能力之被告提起訴訟，為起訴欠缺訴訟要件，且屬無從補正事項，應予駁回。

至原告另訴請被告林佩樺塗銷抵押權登記部分，本院將另行審理，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事第八庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 黃文芳