臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,474,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第474號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
黃彥甄
被 告 鄭金源

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬壹仟壹佰玖拾陸元，及其中新臺幣肆拾柒萬玖仟零玖拾玖元，自民國一一三年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點零八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年1月9日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自112年1月9日起至119年1月9日止，共分84期，借款利率按原告三個月定儲利率指數（被告訂約時為1.35%）加碼8.73%（即以年息10.08%計算），自實際提款日起，依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息，除按原借款利率計算遲延期間之遲延利息外，並得自遲延時起，逾期六個月以內，按原約定利率之10%，逾期超過六個月，按原約定利率之20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。

詎被告於000年0月間繳納當期本金及自112年5月9日起至同年0月0日間之利息後即未再依約還款，依兩造簽訂之卡友貸款借款契約書其他契約條款第四條約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，截至結帳日113年1月17日，尚積欠511,196元（包含本金479,099元、自112年6月10日起至113年1月17日止之利息29,372元、自112年7月9日起至113年1月17日止之違約金共2,725元），及其中479,099元自113年1月18日起至清償日止，按年息10.08%計算之利息。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出卡友貸款借款契約書、卡友貸還款交易紀錄、歷史放款利率查詢表、卡人基本資料查詢、債權額計算書等件為證（見本院卷第9頁至第13頁、第25頁至第33頁），互核相符，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 顏莉妹