臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,48,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第48號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 張秀珍
被 告 林國興


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟柒佰陸拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、查兩造於締約時合意以本院為第一審管轄法院，此有貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定附卷可參（見本院卷第11頁），是本院自有管轄權，先予說明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前經由電子授權驗證（IP資訊：27.53.121.173），於民國111年9月23日與原告成立消費借款契約，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間為同日起至116年9月23日止，約定自實際貸款日（即借款期間起日）起，以1個月為1期，依借款期間採年金法計算平均攤付本息，利息則按機動利率即原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率13.77%計算（被告違約時為週年利率15.38%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間書面通知後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

然被告未依約履行，截至112年5月22日止，尚積欠原告借款本金45萬2,762元未給付，且依個人借貸綜合約定書第5章第1條之約定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、匯出匯款憑證（客戶收執聯）、查詢帳戶主檔資料1、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為證（本院卷第9至31頁），其主張與上開證物核屬相符，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 李家慧
法 官 林承歆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 何嘉倫
附表：（元：新臺幣/日期：民國）
本金 利息 違約金 45萬2,762元 自112年5月23日起至清償日止，按週年利率15.38%計算。
自112年6月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月內者，按左列利率20%計付。