臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,687,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第687號

原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃照峯律師
林郁傑
複代理人 戴振文
被 告 蔡中惠


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一三年四月二十五日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟陸佰壹拾伍元，及自民國九十八年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：

一、本件依兩造間通信貸款約定書第四條第㈣項，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

乙、實體方面

一、原告部分：

（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）三十四萬九千六百一十五元，及自民國九十八年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧八計算之利息。

（二）原告起訴主張：兩造於九十四年六月二十九日訂立通信貸款契約，約定由被告向原告貸款五十萬元，貸款期間五年，利息自撥款日起前六個月利率為百分之五‧八，第七個月至第十二個月改依年利率百分之八‧六，第十三個月起改依年利率百分之十一‧八逐日計算，被告應於每月繳款期限前清償最低應繳金額及利息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期；

詎被告僅清償至九十八年六月六日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十四萬九千六百一十五元，及自九十八年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧八計算之利息，迄未清償，爰依兩造間通信貸款契約請求被告如數給付。

二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出通信貸款申請書暨約定書、通信貸款應行注意事項、帳務資料為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。

從而，原告依兩造間通信貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 李文友