臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,738,20240412,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第738號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林純瀅


被 告 陳泳翰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣489,544元，及自民國112年6月28日起至清償日止，按年息百分之3.7計算之利息，暨自112年7月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20，計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面:按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造簽訂之貸款契約書第10條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張略以：被告於民國000年0月間，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，原告於當日將款項撥入其指定之帳戶，兩造並約定借款期間為7年，借款利率按原告定儲利率指數加計年利率2.090浮動計息（目前為3.7％），並自實際撥款日起，依年金法，按月平均攤付本息，如有遲延還本付息，除喪失期限利益及按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。

詎被告自112年6月28日起未依約還款，迄今尚積欠原告借款489,544元及主文第一項所示之利息、違約金未償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告陳述略以:起訴狀所示之應給付本金、利息、違約金沒有錯等語。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、帳戶查詢資料、還款明細、本金異動查詢、對帳單、放款利率查詢表、債權計算書等件影本為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林芯瑜