臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,訴,769,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第769號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 游豐維
被 告 高永杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬伍仟柒佰玖拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣伍拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰伍拾伍萬伍仟柒佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造簽訂貸款契約書第10條約定，本借據涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第13頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年9月14日向原告申請線上借款新臺幣（下同）160萬元，約定借款期間5年，並約定自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。

如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率之百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告於112年11月14日後未依約清償本息，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告155萬5,791元，及如附表所示之利息與違約金。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、匯出匯款憑證、撥貸通知書各1份為證（見本院卷第11至43頁），堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許；

併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)
計息本金 利 息 違約金 計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 155萬5,791元 112年11月14日起至清償日止 7.5% 112年12月15日起至113年6月14日止 0.75% 113年6月15日起至113年9月14日止 1.5%