臺灣臺北地方法院民事-TPDV,89,婚,499,20010517

台灣台北地方法院民事判決 八十九年度婚字第四九九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○NGU
住27
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國（下同）八十五年七月二十七日結婚，被告自八十五年十二月間攜帶其所有證件物品返回越南後，即未再來台履行同居義務，經原告訴請履行同居，經鈞院於八十九年四月二十一日以八十八年度婚字第二０八號判決被告應與原告同居確定在案，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款請求判決離婚。

三、證據：提出本院八十八年度婚字第二０八號民事判決、確定證明書及兩造結婚證書等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權調閱八十八年度婚字第二０八號履行同居事件卷一宗。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年台上字第九九○號、第一二三三號判例自明。

本件兩造係夫妻，經本院於八十九年四月二十一日以八十八年度婚字第二０八號判決被告應與原告同居，業已確定在案，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業據原告提出本院八十八年度婚字第二０八號民事判決、確定證明書及兩造結婚證書等件為證，復經本院調閱八十八年度婚字第二０八號履行同居事件案卷審核無誤，自堪信原告主張為真實，揆諸前開說明，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
家事法庭法 官 張競文
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
書 記 官 曾秋月