臺灣臺北地方法院民事-TPDV,90,婚,174,20010531

臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度婚字第一七四號
原 告 乙○○
訴訟代理人 周佳弘律師
被 告 甲○○ 原住台北市○○○路○段一一九巷九號三樓

右當事人間離婚事件，本院判決如左：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：（一）兩造前於民國七十九年於美國結婚，婚後即返台定居，並於八十年五月 二十八日辦理結婚登記。

嗣被告以處理在美業務為由，往返台灣美國之 間，雙方聚少離多，感情逐漸疏離，並因此時有爭吵，至八十一年五月 底，被告離台返美，自此音訊全無，原告數次前往美國尋找，均無所得 。

（二）被告既長期未返台與原告同居，顯已達惡意遺棄之程度，為此依民法第 一千零五十二條第一項第五款請求判決離婚。

三、證據：提出戶籍謄本一件證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。

丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境紀錄。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張兩造前於七十九年於美國結婚，婚後即返台定居，並於八十年五月二十八日辦理結婚登記。

嗣被告以處理在美業務為由，往返台灣美國之間，雙方聚少離多，感情逐漸疏離，並因此時有爭吵，至八十一年五月底，被告離台返美，自此音訊全無，原告數次前往美國尋找，均無所得，被告既長期未返台與原告同居，顯已達惡意遺棄之程度，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款請求判決離婚等語，業據原告提出戶籍謄本為證。

被告對原告主張之事實，既未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，復依本院向內政部警政署入出境管理局所為查詢結果，被告確實在八十一年一月間出境後，迄未入境，兩造既存有婚姻關係，而被告長期不為夫妻同居之義務，且長期全無音訊，自可認為已達惡意遺棄之程度，原告依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求離婚，經核無不合。

三、綜上所述，原告提起本訴請求判決離婚，為有理由，應予准許。據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
台灣台北地方法院家事法庭
法 官 鄭 堤 升
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
書 記 官 王 俊 琇