臺灣臺北地方法院民事-TPDV,90,婚,187,20010515

臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度婚字第一八七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國八十七年六月十四日結婚，已生育子女二人，不料被告竟於民國八十九年十二月八日，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。

三、證據：提出戶籍謄本為證，並聲請傳訊證人張鳴皋。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀，作下列聲明或陳述。

一、聲明：請求駁回原告之訴。

二、陳述：唯恐原告會對之施暴，又想繼續生學，不願再予被告同居。

理 由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本可稽。

二、原告主張被告於民國八十七年六月十四日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，已經證人張鳴皋到庭證明屬實，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。

被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
家事法庭法 官 彭南元
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
書 記 官 莊雪嬌