臺灣臺北地方法院民事-TPDV,90,婚,557,20011126,1

臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度婚字第五五七號
原 告 甲○○
右當事人間離婚事件，本院判決如左：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：兩造於民國五十九年間結婚，已生育子女二人，不料被告竟自七十年一月間，無故離家，去向不明，多方查尋，均無結果，為此原告曾訴請被告履行同居，並經鈞院判決原告勝訴確定在案，惟被告並未回家履行同居，而又無不能同居之正當理由，足證被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求判決兩造離婚。

三、證據：提出戶籍謄本及本院八十九年度婚字第五○九號民事判決影本各一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。

丙、本院依職權調取八十九年度婚字第五０九號民事卷一宗。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告於七十年一月間即無故離家，均未履行同居義務，惡意遺棄原告，現在繼續狀態中之事實，已據其提出之戶籍謄本及本院八十九年度婚字第五０九號民事判決影本各一件為證，復經本院調取八十九年度婚字第五０九號民事卷一宗查明屬實，應堪信原告之主張為真實。

三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。

本件原告請求被告履行同居之訴，業經本院於八十九年十一月二十八日以八十九年度婚字第五０九號判決原告勝訴確定在案，而被告迄未履行同居義務等情，已如前述，被告又未主張有何不能同居之正當理由，依前揭判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告，且在繼續狀態中。

從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款訴請離婚，依法應予准許。

四、據上論結：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院家事法庭
法 官 蔡守訓
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十六 日
書記官 王俊琇