臺灣臺北地方法院民事-TPDV,90,訴,1089,20010518

臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第一○八九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○○○○


右當事人間請求清償借款等事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰零捌萬叁仟伍佰玖拾柒元，及自民國八十二年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

前項被告應給付原告新台幣貳拾萬元部分，得假執行。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：原告於民國八十一年八月間，將德崴國際有限公司之經營權賣予被告，約定價金為新台幣（下同）八十一萬六千五百九十七元，詎被告迄未給付。

又被告向原告借款六萬七千元，約定八十一年七月底清償，惟屆期被告並未清償。

另被告曾簽發本票四紙計二十萬元交原告執有，到期亦未清償票款，爰依票據關係請求此部分之票款。

三、證據：提出本票、借據、公司轉讓說明（均影本）為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理 由甲、程序方面：被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、借據、公司轉讓說明為證，被告則未到場或以書狀作何抗辯，自堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依轉讓契約、消費借貸契約及本票之票據關係，請求被告給付一百零八萬三千五百九十七元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：本院判令被告給付原告本票票款二十萬元部分，為命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

丁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
民事第五庭法 官 歐陽漢菁
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
~B法院書記官 曾寶生