設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第一三○五號
原 告 大統營實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 歐士禮百貨股份有限公司 原設台北市○○區○○街三五號四樓
法定代理人 丁○○ 住台北市○○區○○街二三號四樓
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆佰叁拾伍萬玖仟叁佰玖拾叁元，及自民國九十年五月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰肆拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告向原告訂購咖啡壺等貨物，其貨款共計為新台幣（下同）肆佰叁拾伍萬玖仟叁佰玖拾叁元，原告已依約交付貨物，被告卻遲未交付貨款予原告，依據兩造之買賣關係，被告自應給付相關貨款，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出統一發票八紙、支票暨退票理由單四紙、採購單八紙（以上皆影本）為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出統一發票八紙、支票暨退票理由單四紙、採購單八紙（以上皆影本）為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依買賣契約請求被告給付貨款肆佰叁拾伍萬玖仟叁佰玖拾叁元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即九十年五月十三日）起至清償日止按年息百分之五計算之利息為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
民事第四庭法 官 黃柄縉
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
法院書記官 楊湘雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者