設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第一六六八號
原 告 台北市景美區農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾貳萬元，及自民國八十八年七月一日起至清償日止，按年息百分之九點一五計算之利息；
並自民國八十八年八月一日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國八十八年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之九點一五計算之利息；
並自民國八十八年六月二十九日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○分別於民國八十六年六月三十日、八十七年七月二十八日，均以被告甲○○為連帶保證人，分別向原告借用新台幣（下同）叁佰貳拾萬元、壹佰伍拾萬元，約定利息均按年息百分之九點七五計算，並均約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且分期攤還，若一期未繳，視為全部到期。
詎被告丁○○僅清償部分本金，分別自八十八年七月一日、八十八年五月二十九日起，未依約繳納，依前述約定，債權均視為全部到期，爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、甲○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金。
三、證據：提出借據、授信約定書各二份為證。乙、被告方面：被告丁○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件依兩造簽訂之授信約定書第十三條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，核先敘明。
二、本件被告丁○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書各二份為證，核屬相符，自堪信為真實。
從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、甲○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息（僅依年息百分之九點一五計算）、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
民事第六庭法 官 姜悌文
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
法院書記官 陳鳳瀴
還沒人留言.. 成為第一個留言者