設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年訴字第六五四號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 庚○○
戊○○
被 告 己○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國八十九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之九．七五計算之利息，並自民國八十九年十月一日起至民國九十年三月三十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十年四月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰萬元為被告供擔保後，得假執行。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。
二、陳述：被告與丙○○、丁○○、乙○○（另行審結）於民國八十八年九月十日簽訂保證書，對於國際公寓大廈管理維護有限公司（原名：國際建築物管理維護有限公司，另行審結）對原告現在及將來所負之債務，在新臺幣（下同）三百六十萬元之限額內，負連帶清償之責。
嗣於八十九年八月三十日，國際公寓大廈管理維護有限公司向原告借得三百萬元，約定借款期間自八十九年八月三十日起至九十年八月三十日止，利息按年息百分之九．七五計算，自借款日按月清償利息，未按期清償時，即喪失期限之利益，逾期清償時，除按原利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎國際公寓大廈管理維護有限公司自撥款後即未依約繳息，尚欠本金三百萬元，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出變更登記事項卡、保證書、借據、授信約定書等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出變更登記事項卡、保證書、借據、授信約定書等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。
二、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付借款餘額三百萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
民事第六庭法 官 陳秀貞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
~B法院書記官 林秀妙
還沒人留言.. 成為第一個留言者