設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第八二九號
原 告 寶島商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
戊○○
兼右二人共同
訴訟代理人 己○○ 住台北市○○路○段一○一巷一四○弄五十九號被 告 丙○○ 住台北市○○路○段五○四巷十四號六樓
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍佰萬元，及自民國八十九年六月一日起至清償日止，按年息百分之九點五五計算之利息，並自民國八十九年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告己○○於民國八十六年十二月五日，邀同被告乙○○、戊○○、丙○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）五百萬元，借款期間自八十六年十二月八日起至八十七年十二月八日，約定利息按年息百分之九點五五計算，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
被告等人嗣於八十八年三月三十一日與原告簽訂變更借據契約，將原借據所約定之借款清償期間，由至八十七年十二月八日止延長為至八十八年十二月八日止，復於八十八年十二月二十三日再度簽訂變更借據契約，再將借款清償期間延長為至八十九年六月三十日止。
詎被告己○○就本件借款，除清償至八十九年五月三十一日止之利息，及至八十九年七月五日止之違約金外，其餘部分屆期均未清償，為此依據消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告等連帶給付如訴之聲明所示之利息及違約金。
三、證據：提出借款契約、額度授信動用申請書、授信約定書、變更借據契約、帳務資料查詢表為證。
乙、被告方面：
壹、被告己○○部分：一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對其借款事實及所欠金額、利息均無意見，惟借款當時其有提供一筆山坡地供擔保，但因嗣後禁建價值下跌，致原告不願就該筆土地求償，然其認為原告應先就該供擔保之土地拍賣執行，抵償本件借款。
三、證據：未提出證據。
貳、被告乙○○部分一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對其擔任被告己○○之連帶保證人並無意見。
三、證據：未提出證據。
參、被告戊○○部分一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對其擔任被告己○○之連帶保證人並無意見。
三、證據：未提出證據。
肆、被告丙○○部分：被告丙○○未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場之聲明、陳述略稱：一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對其擔任被告己○○之連帶保證人並無意見。
三、證據：未提出證據。
理 由
一、本件被告丙○○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告己○○於八十六年十二月五日，邀同被告乙○○、戊○○、丙○○為連帶保證人，向其借用五百萬元，約定利息按年息百分之九點五五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，被告己○○就本件借款除清償至八十九年五月三十一日止之利息，及至八十九年七月五日止之違約金外，其餘部分屆期均未清償等事實，業據其提出借款契約、額度授信動用申請書、授信約定書、變更借據契約、帳務資料查詢表為證，核屬相符，亦為借款人即被告己○○所不爭，被告乙○○、戊○○、丙○○亦均承認擔任本件借款之連帶保證人，是原告之主張，自堪信為真實。
至被告己○○雖辯稱原告應先就其所提供擔保之土地求償等語，惟按債權人於對債務人求償時，本可依其考量，自由選擇欲就供擔保之不動產求償，或向連帶保證人追討，是原告縱未先就被告己○○之不動產加以執行，亦於法無違，被告等仍應負給付本件借款之責。
三、從而原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付五百萬元，及如主文第一項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
民事第二庭審判長法 官 丁蓓蓓
法 官 林玲玉
法 官 林庚棟
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
書記官 劉芳菊
還沒人留言.. 成為第一個留言者