設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 九十三年度婚字第九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○路二四九巷二七號
當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年二月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造為夫妻，婚姻關係存續中，不料被告竟於民國九十二年二月間， 無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯 然違背同居義務，為此訴請被告應與原告同居。
三、證據：提出乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之二、原告主張被告於九十二年二月間，無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經證人即兩造所生之子洪承澤。
到庭證明屬實，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。
被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
家事法庭法 官 李智民
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
書記官 王俊琇
還沒人留言.. 成為第一個留言者