臺灣臺北地方法院民事-TPDV,93,建簡上,7,20040211,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 九十三年度建簡上字第七號
上 訴 人 台北市市場管理處
法定代理人 甲○○
右上訴人與被上訴人間請求給付工程款事件，本院裁定如左：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，提出上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本。

理 由

一、按民事訴訟法第四百四十一條第一項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第二項所列各款事項。

前揭規定對於簡易程序之第一審裁判提起上訴，亦準用之，同法第四百三十六條之一第三項亦詳有明文。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依法表明上訴理由。茲限上訴人於收到本裁定送達後七日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十四條之一第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
民事第一庭審判長法 官 謝碧莉
本件不得抗告。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
書 記 官 楊秋鈴
附件
一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由，引用卷內訴訟資料者，並記載其內容。
（請以條列方式記載）
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；
待證事實如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本），並記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
㈢若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。
但具有下列情形之一者，則請勿提出，否則本院得依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十七條第一項規定駁回之：⒈在第一審整理並協議簡化後已不得主張之爭點。
⒉經第一審法院依第一百九十六條第二項裁定駁回者。
⒊經第一審法院依第二百六十八條定期間命提出而未提出者。
⒋因當事人故意或重大過失未於第一審程序提出者。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時不得主張之：㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。
未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十四條之一規定駁回之，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。