臺灣臺北地方法院民事-TPDV,95,智更(一),2,20110721,8

臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度智更㈠字第2號
原 告 宏正自動科技股份有限公司
法定代理人 陳尚仲
訴訟代理人 張家彬
林金榮律師
楊祺雄律師
蘇燕貞律師
複代理人 蘇三榮律師
賴蘇民律師
被 告 厚雅科技股份有限公司
兼法定代理 唐中吉
人
共 同 梁俊雄
訴訟代理人 陳炯榮
林傳源律師
蕭富山律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件應再開言詞辯論，並候核辦。

二、按「關於專利權侵害之民事訴訟，當事人主張或抗辯專利權有應撤銷之原因，且專利權人已向智慧財產專責機關申請更正專利範圍者，除其更正之申請顯然不應被准許，或依准許更正後之請求範圍，不構成權利之侵害等，得即為本案審理裁判之情形外，應斟酌其更正程序之進行程度，並徵詢兩造之意見後，指定適當之期日」，智慧財產案件審理細則第32條定有明文。

查原告於民國100年7月12日言詞辯論終結後之100年7月18日提出陳報狀，表示已於100年6月27日向經濟部智慧財產局提出更正之申請，是揆諸前揭法條，復核應無該條除外之情形，本院爰因而裁定再開辯論。

惟原告於言詞辯論終結前既早已提出更正申請，卻於言詞辯論終結後將宣判之際始陳報該事實，顯未盡促進訴訟之責，於嗣後之訴訟程序應予注意，併此敘明。

中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
民事第五庭 法 官 歐陽漢菁
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
書記官 吳貞瑩