臺灣臺北地方法院民事-TPDV,96,勞訴,193,20090119,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度勞訴字第193號
原 告 甲○○
訴訟代理人 林靜文律師
被 告 台灣開利耐特有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 陳和貴律師
郭佩宜律師
李世馨律師
上列當事人間給付薪資等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第101條定有明文。

二、本件原告於中華民國無住所、事務所及營業所，經被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院於民國97年1月21日裁定命原告於7日內為被告供訴訟費用擔保金新台幣（下同）263,776元。

原告不服，提起抗告，經臺灣高等法院於97年3月24日以97勞抗字第5號民事裁定，將原裁定廢棄，命抗告人（即原告）於7日內為相對人（即被告）供訴訟費用擔保金198,282 元。

抗告人（即原告）不服，提起再抗告，經最高法院於97年12月11日以97年度台抗字第818號裁定，駁回再抗告確定，該裁定並於97年12月26日送達抗告人（即原告）之訴訟代理人，有送達證書附卷可憑。

三、經查，原告迄未為被告提供任何訴訟費用之擔保，有本院答詢表1紙附卷可稽，揆諸前揭規定，本院應裁定駁回其訴。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、依民事訴訟法第101條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
勞工法庭 法 官 魏式瑜
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書記官 曾鈺馨