設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度重訴字第1274號
上 訴 人 甲○○
丙○○
乙○○
被 上訴人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 戊○○
被 上訴人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間提起侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國97年12月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國98年1月9日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於98年1月13日送達上訴人甲○○及乙○○，並於98年2月23日寄存送達上訴人丙○○，而於98年3月5日發生送達之效力，均有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 周祖民
法 官 匡 偉
法 官 賴武志
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官 施若娟
還沒人留言.. 成為第一個留言者