臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審聲,599,20090107,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審聲字第599號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
3
上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主 文

本院九十七年度存字第三七九號提存事件聲請人所提存新臺幣壹拾萬元整,准予返還。

理 由

一、按返還擔保金,依民事訴訟法第106條準用第104條之規定,須符合:(一)應供擔保之原因消滅者;

(二)供擔保人證明受擔保利益同意返還者;

(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件,法院始得裁定返還擔保金。

又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押,旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害,故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物,須待債權人無損害發生,或債務人本案勝訴確定,或就債權人所生之損害已經賠償時,始得謂應供擔保原因消滅。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵鈞院97年度裁全字第159號民事裁定,為聲請撤銷鈞院97年度執全字第142號之假扣押執行程序,曾提供新臺幣10萬元為擔保金,並以鈞院97年度存字第379號提存事件提存在案。

茲因相對人業經聲請撤銷上開假扣押裁定,爰聲請返還本件提存物,並提出提存書及本院民事執行處撤銷執行命令通知等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院97年度裁全字第159號、97年度存字第379號、97年度執全字第142號及97年度全聲字第722號卷宗審核,相對人已於97年7月21日撤回本院97年度執全字第142號之假扣押執行,此有相對人所提聲請撤回假扣押強制執行狀附於上開執行卷可稽,可認相對人未因聲請人提供擔保聲請撤銷假扣押而受有損害,按諸上開說明,本件應供擔保原因應已消滅,從而,聲請人聲請返還本件提存物,於法洵無不合,應予准許。

中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
書 記 官 廖惠如

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊