臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審訴,1276,20090122,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第1276號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬柒仟捌佰叁拾貳元，及其中新臺幣肆拾捌萬壹仟伍佰伍拾陸元部分，自民國九十七年六月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。

訴訟費用新臺幣捌仟零伍拾元由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造間所訂YOUBE予備金信用貸款約定書第23條，合意以本院為管轄第一審法院，，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面一、原告起訴主張：被告於民國92年8月20日向原告申辦台新銀行現金卡信用貸款（帳號：00000000000000），依約定書第1條約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，按日計息。

惟依第5條約定被告應於每月之繳款截止日繳納每月應還款金額。

詎被告自92年8月20日核撥貸款起至97年6月2日止（最後繳款截止日為94年12月11日），借款尚餘新臺幣（下同）727,832元未按期給付（內含本金481,556元、利息246,276元），按約定書第2條之約定，系爭貸款之利息計算，依年利率20％按日計息。

然如借款人未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率20％之計算延滯利息。

又依第9條約定被告已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明如主文第一項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件原告主張之上開事實，已據其提出現金卡貸款約定書、現金卡申請書、增補約定書、客戶帳務查詢及交易記錄查詢等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，則原告主張之上開事實，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及延滯利息為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
民事第六庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官 賴敏慧
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註第一審裁判費7,930元第一審公示送達登報費120元合計8,050元