臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審訴,1902,20090109,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第1902號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 威仲實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國97年12月31日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾玖萬陸仟捌佰零壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾柒萬元或同面額之中央政府建設公債九十六年度甲類第五期債票為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由
甲、程序部分
一、被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有約定書第11條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
乙、實體部分
一、原告主張：被告威仲實業股份有限公司（下稱威仲公司）於民國94年3月21日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）400萬元，其中200萬元借款部分借款期間自借款初次撥付日起至99年3月20日止，並約定按伊牌告基準利率加碼年息1.96％機動計算之利息，及如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
其中200萬元借款部分借款期間自借款初次撥付日起至99年3月20日止，並約定按伊牌告基準利率加碼年息1.71％機動計算之利息，及如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎料，威仲公司自97年8月21日起即未依約清償本息，依約全部債務視為到期，尚餘如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違約金應立即清償，而其餘被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶清償，並聲明：㈠如主文第1項所示；
㈡願以中央政府建設公債96年度甲類第5期債票供擔保，請准宣告假執行。
二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用
第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，
不在此限。
民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。
本件原告主張：威仲公司向伊借款，然未依約繳款，而使全
部債務視為到期，尚餘如主文第1項所示之本金、如附表
所示之利息及違約金尚未清償之事實，已據其提出如上開
所載之證物為憑，核屬相符。又被告3人非經公示送達已
收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見
或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，
自堪信為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；
又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於
債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債
權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院
45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照）。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從
其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。威仲公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，
尚積欠如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違
約金迄未清償，而其餘被告為連帶保證人，已如上述，揆
上開說明及規定，被告3人自應連帶負清償責任。
（三）綜上，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違約
金為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
民事第六庭 法 官 黃柄縉
附表
┌──┬────────┬───────────┬───────────────────┐
│    │                │  利息之計算及期間    │  違  約  金  之  計  算  及  期  間  │
│編號│   本     金    ├──────┬────┼─────────┬─────────┤
│    │                │計 算 期 間 │ 年利率 │   計 算 期 間    │  計  算  方  式  │
├──┼────────┼──────┼────┼─────────┼─────────┤
│ 1  │    699,793     │97年8月21日 │ 6.88％ │97年9月22日起至清 │本息遲延違約金，逾│
│    │                │起至清償日止│        │償日止            │期在6個月以內者， │
├──┼────────┼──────┼────┼─────────┤按本金金額照上開利│
│ 2  │    697,008     │97年8月21日 │ 6.63％ │97年9月22日起至清 │率10％；逾期超過6 │
│    │                │起至清償日止│        │償日止            │個月者，按20％計算│
└──┴────────┴──────┴────┴─────────┴─────────┘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 蔡凱如