臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審訴,2211,20090116,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第2211號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 張明輔原名張吉齡

當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國98年1 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣陸拾柒萬肆仟壹佰柒拾捌元，及其中新台幣肆拾柒萬柒仟伍佰玖拾貳元部分自民國九十七年八月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟叁佰捌拾元由被告負擔。

事實及理由
甲、程序方面：
一、訴外人台新國際商業銀行股份有限公司於民國95年6月30日，依金融機構合併法第十五條第一項第一款及第十八條第三項之規定，將其對被告之債權讓與原告，並於95年9月15日將債權讓與之事實公告於太平洋日報第17版，原告為債權受讓人等情，有債權讓與證明書及債權讓與公告附卷可稽，是本債權讓與對債務人即被告已發生效力，先予敘明。
二、兩造業於現金卡信用貸款約定書第二十四條約定合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡信用貸款約定書在卷可稽，故本院自有管轄權，併予敘明。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於93年12月27日向台新國際商業銀行股份有限公司申請現金卡信用貸款，依現金卡信用貸款約定書第一條約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度內之現金，另依現金卡信用貸款約定書第五條約定，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。
詎被告自93年12月27日核撥貸款起至97年8月13日期間止（最後繳款截止日為95年8月9日），借款尚餘新台幣（下同）674,178元未按期給付（其中本金為477,592元、利息為196,586元）。
依現金卡信用貸款約定書第二條約定，利息本按年息10%按日固定計算，但因被告未依約繳款，依現金卡信用貸款約定書第八條約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改按年息20%計算延滯利息。
茲被告未於繳款日繳款，依現金卡信用貸款約定書第九條第一款約定，被告已喪失期限利益，應立即清償所有未償還之全部款項。
屢向被告催討，均置之不理，為此本於債權讓與及現金卡信用貸款契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本息等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，但因沒有收入才沒有還錢，會再跟原告協商等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：
本件原告主張如前一所述之事實，已據其提出債權讓與公告、債權讓與證明書、現金卡信用貸款約定書、現金卡信用貸款申請書、增補約定書、帳務明細、現金卡交易記錄為證。
被告對上開事實未予爭執而為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依債權讓與及現金卡信用貸款契約請求被告給付借款如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為7,380元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
民事第六庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 張馨文