設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第2513號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾柒萬陸仟陸佰叁拾元，及其中新台幣叁拾陸萬伍仟貳佰貳拾伍元部分，自民國九十七年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造簽立之現金卡信用貸款約定書第24條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：㈠被告於民國93年5 月11日與伊訂定現金卡信用貸款契約，依約被告即得以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度內之現金，依年息18.25%按日計息，且應於每月之繳款截止日繳納每月應還款項；
如遲延還本或付息，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息20% 計算延滯利息；
如未依約還款，債務視為全部到期。
㈡被告自93年5月11日核撥貸款起至97年9月24日止（最後繳款截止日為94年11月30日），借款尚餘新台幣（下同）576,630元未償（含本金365,225元、利息211,405 元），依約定書第9條之規定已喪失期限利益，應立即清償全部欠款，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。
聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、客戶餘額查詢及交易紀錄表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。
從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
民事第六庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官 曾靖雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者