臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審訴,704,20090120,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第704號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹佰零伍萬參仟零肆元，及自民國八十七年二月二日起至清償日止，按年息百分之十點七五計算之利息，並自民國八十七年三月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新台幣壹萬肆仟肆佰玖拾肆元由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告乙○○於民國85年7月5日邀同被告丁○○及訴外人林仁姿為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）14,000,000元，借款期間自85年7月5日起至87年7月5日止，約定利息按年利率10.75%固定計算，共分24期，按期平均攤還本息。

如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

詎被告自86年4月5日起不依約繳息，經催告後僅償還11,864,710元，依上開約定，本件借款即視為全部到期，至今仍積欠原告本金 1,053,004元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償，被告葉春暉及尚潔梅為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人貸款契約書、約定書、簡易資料查詢為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款1,053,004元，及自 87年2月2日起至清償日止按年息10.75%計算之利息，並自87年3月3日起至清償日止，其逾期在 6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率 20%計付違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
民事第六庭 法 官 林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官 李承翰