設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第855號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 甲○○
被 告 衣甸園企業有限公司
1樓
兼 上
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬貳仟貳佰玖拾元，及自民國九十五年四月三十日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自民國九十五年六月一日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之授信約定書壹之第26條第2項、連帶保證書第21條第2項規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：㈠伊原名誠泰商業銀行股份有限公司，惟自民國94年12月31日起奉行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀㈥字094028893號函核准與臺灣新光商業銀行合併，伊為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，惟法人格仍屬同一。
㈡被告衣甸園企業有限公司（下稱衣甸園公司）於94年8 月26日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）1,300,000元，約定借款期間自94年8月30日起至96年8 月30日止，利息依年息9%固定計算，自94年8月30日起，以1個月為1 期，分24期依年金法按月平均攤還本息。
另約定如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6 個月者按上開利率20%加付違約金。
㈢詎被告衣甸園公司未依約還款，依授信約定書壹之第12條規定，債務視為全部到期，結欠本金892,290 元及利息、違約金未償。
被告乙○○、丙○○既為衣甸園公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。
聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之行政院金融監督管理委員會函、授信約定書、連帶保證書、本票等件為證，堪信為真。
從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
被告應連帶賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
民事第六庭 法 官 陳婷玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 9,800元
公示送達登報費 1,700元
合 計 11,500元
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 曾靖雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者