臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審重訴,415,20090108,2

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審重訴字第415號
原 告 嘉億資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
己○○
被 告 丙○○
丁○○○
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣柒佰壹拾肆萬零壹佰元，及其中新台幣陸佰伍拾萬元，及自民國九十五年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，並自民國九十五年九月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新台幣陸萬伍仟參佰伍拾元由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告丙○○於民國88年5 月30日邀同被告丁○○○、戊○○為連帶保證人向訴外人華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）借款新台幣（下同）6,500,000 元，借款期間自88年3月30日起至89年3月10日止，約定利息按華南銀行基本放款利率加碼年息1.9%機動計算，到期本金一次清償。

如有逾期攤還本金，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10%，超過6 個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

詎被告丙○○之上開借款屆期未為清償，被告丁○○○、戊○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，經華南銀行於92年7 月31日將對被告丙○○之債權讓與新豐資產管理股份有限公司（下稱新豐資管公司），並於92年8月1日公告，而新豐資管公司向臺灣花蓮地方法院聲請拍賣被告之抵押物，並經臺灣花蓮地方法院94年度執字第8546號強制執行事件拍定，並取得分配款2,849,866 元，尚欠新豐資管公司6,5 00,000元未清償，嗣新豐資管公司於96年9月6日將對被告丙○○之債權讓與亞太金聯資產管理股份有限公司（下稱亞太金聯公司），又亞太金聯公司於97年1月7日將對被告丙○○之債權讓與原告，為此爰依消費借貸契約及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之讓渡書、債權讓與公告、債權讓與證明書、借據、臺灣花蓮地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
民事第六庭 法 官 林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
書記官 李承翰