設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審重訴字第631號
原 告 甲○○
乙○○
丁○○
共 同
訴訟代理人 謝天仁律師
被 告 辛○○
己○○
癸○○
子○○
被 告 荷泉農場股份有限公司
法定代理人 丙○○
兼法定代理人 戊○○○
庚○○
壬○○
上列當事人間返還買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查本件原告起訴主張解除系爭土地買賣契約，請求被告返還受領價金及利息等情，則本件既係解除契約後之回復原狀訴訟，自與點交土地無涉。
況本件依原告提供兩造就系爭土地所簽訂之不動產買賣契約書所示，並無合意管轄之約款，則本件訴訟應適用以原就被原則，由被告住所地或營業所在地之法院管轄，而被告住所地及營業所在地均係在屏東地區，則本件依民事訴訟第1條第1項及第2條第2項之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。
玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依首開法條，依職權裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
民事第六庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 王文心
還沒人留言.. 成為第一個留言者