設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度訴字第4362號
上 訴 人 乙○○
被 上訴人 全家便利商店股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國97年11月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。
又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國97年12月31日裁定命上訴人於送達後5日內補正，該項裁定已於98年1月7日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。
上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
民事第二庭 法 官 黃呈熹
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
書記官 傅美蓮
還沒人留言.. 成為第一個留言者