臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,訴,6272,20090116,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度訴字第6272號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬零捌佰柒拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰陸拾元由被告負擔。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條有明文規定。

查兩造合意就契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，此有原告所提出之信用卡約定條款、簡易通信貸款約定書各1 份為證，是本院就本案應有管轄權，先予敘明。

又被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告於民國91年10月23日向原告請領信用卡（卡號0000000000000000、卡別VISA）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費。

被告至95年6 月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）586,761 元未給付，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年6 月23日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

（二）被告於92年9 月2 日向原告借款300,000 元，約定分40期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之二十加付違約金。

惟被告於借款後至95年6 月23日止，即未依約清償款項，尚餘131,813 元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年6 月23日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金，依約定書第4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期。

（三）被告於93年3 月11日向原告借款240,000 元，約定自93年3 月11日起至96年3 月11日止循環動用，利息按年利率百分之八點八八固定計算，屆期本息如數清償。

於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按上開利率加百分之十違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，加倍計付。

並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息之情形，債務視為全部到期。

詎被告自95年5 月11日後未依約繳納本息，尚積欠原告232,304 元及自95年5 月12日起按年利率百分之八點八八計算之利息與違約金。

三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書及約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書及約定書、借據暨約定書及放款帳戶還款交易明細各一件為證，是原告前開主張，應屬實在，從而原告請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
民事民四庭 法 官 匡偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 巫玉媛