設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度司票字第11510號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 什一禮儀文化事業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票十紙,內載憑票交付聲請人各如附表所示之票面金額,及各自如附表所示之利息起算日起均至清償日止,按年利率百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票10紙,付款地未載,利息未約定,並免除作成拒絕證書,詎於到期後經提示均未獲付款,為此提出本票10紙,聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息,准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
簡易庭司法事務官 黃傅偉
┌─────────────────────────────────────┐
│附表: 98年度司票字第11510號 │
├──┬──────┬─────┬──────┬───────┬──────┤
│編號│發 票 日 │ 票面金額 │到 期 日 │提 示 日 │利息起算日 │
│ │ │(新台幣)│ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│001 │95年4月7日 │30,000元 │96年1月1日 │96年1月1日 │96年1 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│002 │95年4月7日 │30,000元 │96年2月1日 │96年2月1日 │96年2 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│003 │95年4月7日 │30,000元 │96年3月1日 │96年3月1日 │96年3 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│004 │95年4月7日 │30,000元 │96年4月1日 │96年4月1日 │96年4 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│005 │95年4月7日 │30,000元 │96年5月1日 │96年5月1日 │96年5 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│006 │95年4月7日 │30,000元 │96年6月1日 │96年6月1日 │96年6 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│007 │95年4月7日 │30,000元 │96年7月1日 │96年7月1日 │96年7 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│008 │95年4月7日 │30,000元 │96年8月1日 │96年8月1日 │96年8 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│009 │95年4月7日 │30,000元 │96年9月1日 │96年9月1日 │96年9 月2日 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│010 │95年4月7日 │30,000元 │96年10月1日 │96年10月1日 │96年10月2日 │
└──┴──────┴─────┴──────┴───────┴──────┘
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書 記 官 沈銘哲
還沒人留言.. 成為第一個留言者