臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,司繼,29,20090520,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度司繼字第29號
聲 請 人 庚○○
法定代理人 辛○○
己○○
聲 請 人 甲○○
丙○○
戊○○
丁○○
被 繼承人 乙○○
上聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由

一、本件聲明意旨略以：聲請人庚○○、甲○○、丙○○、戊○○、丁○○為被繼承人乙○○（女，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後設籍地：台北縣新店市○○路100 號10樓，已於98年1 月31日死亡）之孫女及兄弟姊妹。

自願拋棄乙○○遺產之繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。

二、按「繼承人得拋棄其繼承權」，民法第1174條第1項固定有明文，惟向法院聲明拋棄繼承權，必須聲請人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權者，始得為之。

倘聲請人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承。

次按民法第1138條之規定，遺產繼承人除配偶外，依順序分別為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。

又第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

同法第1176條第1項及第5項亦分別定有明文。

是第一順序親等近者之繼承人全體均聲明拋棄繼承權時，次親等之直系血親卑親屬始取得繼承權，其方得聲明拋棄繼承權。

三、經查，本件聲請人為被繼承人乙○○之孫女及兄弟姊妹，有繼承系統表、戶籍謄本等資料可參，而被繼承人乙○○尚有第一順序繼承人即直系血親卑親屬陳俊雄、陳俊傑，且陳俊雄、陳俊傑迄今均未向本院聲明拋棄繼承，是聲請人對被繼承人乙○○之遺產並無繼承權，故本件聲明拋棄繼承於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
家事法庭 司法事務官 鍾虎君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
書記官 王子方