臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,婚,25,20090526,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度婚字第25號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住同上
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國98年5 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造於民國90年6 月28日在大陸地區福建省結婚，現婚姻關係仍存續中，詎被告於91年1 月15日無故離家出走，不與原告履行同居義務，為此依民法第1001條規定訴請被告履行同居等語。

三、原告主張兩造為夫妻關係之事實，業據提出戶籍謄本為證，而被告未經管制入境，於90年10月5 日入境臺灣，目前在臺逾期停留，迄無強制遣返記錄，亦經本院依職權向內政部入出國及移民署查明屬實，有該署98年2 月4 日移署出停泰字第0980018533號函在卷可稽，堪認原告主張之事實為真實。

四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。

查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件履行同居事件應適用臺灣地區之法律。

次按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定：夫妻互負同居之義務。

查被告於兩造婚姻關係存續期間，無故離家出走，住居所不明，兩造未再共同生活超過7 年，未據被告提出不能履行同居義務之理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居義務，依法應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
家事法庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官 黃世昌