臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,婚,54,20090527,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度婚字第54號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 原住同上
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國98年5 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國97年4 月15日結婚，被告於同年9 月12日來台，不料竟於同年12月8 日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於97年12月8 日無故離家等情，業據提出戶籍謄本、結婚證書、行方不明人口案件登記表為證，堪信為真。

按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條所明定。

本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於97年4 月15日在浙江省台州市登記結婚，此有中華人民共和國浙江省台州市正公證處結婚公證書足參，依上開規定，本件應適用臺灣地區之法律。

四、夫妻互負同居之義務，為民法第1001條所明定。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。

被告無故離家，事實上無法履行夫妻之同居義務，且無不能履行同居義務之正當理由，則原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居義務，即有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
家事法庭法 官 吳素勤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書 記 官 郭麗琴