臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,家救,25,20090508,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度家救字第25號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人與相對人間請求離婚等事件聲請訴訟救助，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因離婚等事件涉訟，兩造本已經法院調解委員會作成調解，然相對人就法院所為之調解竟任意背棄不理，致聲請人於財產上之請求須經由裁判為之，聲請人為極重度殘障，窘困不能維持生活且無謀生能力，為此聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項定有明文。

所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，同法第284條規定參照。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨均可供參照。

三、本件聲請人聲請訴訟救助，僅泛稱其無資力等語，未能為有無資力之證明，且除此之外，並未提出可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。

從而，聲請人聲請本件訴訟救助，即與上開法條規定及判例要旨未合，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
家事法庭法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
書記官 譚鈺陵