臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,家聲,342,20090531,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度家聲字第342號
聲 請 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處（被繼承人乙○
○遺產管理人）
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲明終結被繼承人乙○○遺產管理人職務事件，本院裁定如下：

主 文

准予解任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人乙○○之遺產管理人。

理 由

一、聲請意旨略以：本院以95年度財管字第23號裁定選任聲請人為被繼承人乙○○之遺產管理人，並以該裁定暨95年度家催字第406號裁定准對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，經於民國95年8月10日、95年10月4日刊報公告，期限分別至96年8月9日（對繼承人）及97年4月3日（對債權人等）屆滿，另大陸地區人民聲明繼承期限亦於98年2月8日屆滿。

經查被繼承人乙○○僅遺有新臺幣（下同）10258元，公示催告期間，無人就被繼承人乙○○遺產聲明繼承或申報權利。

是被繼承人乙○○之遺產於扣除聲請人代管遺產期間墊付費用3340元後，餘6918元，業依法收歸國有在案。

本件因被繼承人乙○○已無遺產可資管理，聲請人無續為其遺產管理人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務。

二、按法院選任之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，得依職權或依聲請改任之：一、違背職務上之義務者，二、違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者，三、有其他重大事由者，非訟事件法第153條第2項定有明文。

三、經查，聲請人之上開聲請，業據其提出95年度財管字第23號裁定、95年度家催字第406號裁定、報紙、本院家事法庭函、代管期間墊付費用明細暨收據及國庫繳款書（以上均為影本）為證，堪信為真實。

是聲請人業將被繼承人乙○○之遺產處理完畢，已無續為其遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 98 年 5 月 31 日
家事法庭法 官 李莉苓
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
書記官 譚鈺陵