臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審保險,48,20090520,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審保險字第48號
原 告 甲○○
訴訟代理人 許峰源律師
梁淑華律師
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

民事訴訟法第24條定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、本件原告起訴請求被告給付保險金，惟依兩造簽訂之「國泰人壽鍾情終身壽險」契約第38約定：「本契約涉訟時，約定以要保人住所所在地地方法院為管轄法院」，而本件保險契約之要保人即原告，其住所係在「桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段156 號9 樓」，有原告之起訴狀可稽，則本件訴訟自應由原告住所地即臺灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
民事第六庭 法 官 劉又菁
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
書記官 潘惠梅