臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審司拍,18,20090507,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司拍字第18號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 顏春枝即黃子恩之
黃滄浪即黃子恩之
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。

上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881條之17規定自明。

復按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

又繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。

為限定之繼承者，其對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅，民法第1148條第1項、第1154條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：第三人黃子恩為擔保其對聲請人所負債務之清償，於民國（下同）95年3月30日以其所有如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）150萬元之最高限額抵押權予聲請人，存續期間自95年3月29日起至125年3月28日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日，並經登記在案。

嗣黃子恩於95年3月31日向聲請人借款125萬元，約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務即視為到期。

詎黃子恩自97年8月31日起即未按約繳付本息，依上開約定已喪失期限利益，尚欠本金113萬2,336元及其約定利息及違約金迄未清償。

又黃子恩已於97年10月26日死亡，其繼承人即相對人顏春枝已辦理限定繼承、另一繼承人即相對人黃滄浪則未為拋棄繼承。

爰聲請拍賣抵押物以資受償。

三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、土地及建築改良物抵押權設定契約書及其他約定事項、土地及建物登記謄本、房屋貸款契約書、戶籍謄本、繼承系統表及臺灣士林地方法院家事法庭函等件影本為證。

且本院於98年2月3日及同年4月10日（發文日期）通知債務人就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，債務人迄未為陳述，是以，本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示之不動產，經核於法尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第85條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書 記 官 張巧筠