設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司聲字第837號
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 第一投資股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 戊○○
太子汽車工業股份有限公司
兼法定代理人 丙○○
相 對 人 慈益有限公司
法定代理人 許嫺嫺
相 對 人 許鄭温温
上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
主 文
本院九十七年度存字第四九一八號事件聲請人所提存之擔保物面額新臺幣壹億捌仟萬元之中央政府建設公債九十七年度甲類第四期債券,准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院97年度裁全字第9482號民事裁定為擔保假扣押,曾提供面額新臺幣180,000,000元之中央政府建設公債97年度甲類第4期債券為擔保物,並以本院97年度存字第4918號辦理提存在案;
茲因相對人同意聲請人領回上開提存物,為此聲請返還提存物等語。
三、聲請人上開聲請,業據提出假扣押裁定、提存書影本、同意書、印鑑證明、公司變更登記表等件為證,並經本院依職權調閱本院97年度存字第4918號卷宗,查明屬實。
是本件聲請人聲請返還提存物,核無不合,應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條,裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
民事第六庭 司法事務官 陳菊珍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
書 記 官 陳信宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者