臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審聲,519,20090512,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審聲字第519號
聲 請 人
即 原 告 林烱榮
上列聲請人與相對人莊明凱等人間因本院96年度訴字第1951號請求損害賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第2款定有明文。

而依該款規定聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。

再按當事人聲請推事迴避，無非以使該推事不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該推事已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請推事迴避，最高法院著有69年台抗字第457 號、27年抗字第423 號判例可資參照。

又針對前開迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

本件聲請意旨如附件書狀所載。

經查：本件聲請人與相對人莊明凱等人間96年度訴字第1951號請求損害賠償事件，前經本院於民國98年3 月23日裁定駁回聲請人之訴在案，該裁定書並於同年4月2日送達聲請人等情，業據本院依職權調閱該案卷查明。

上開事件之訴訟程序既已終結，則承審法官就該訴訟事件已無應執行之職務可言，依上開說明，聲請人聲請法官迴避，自屬無據。

況聲請人並未釋明本件承審法官於訴訟之結果有利害關係，或與當事人有親交嫌怨等客觀事實，足使人疑其為不公平審判，揆諸前揭說明，其聲請法官迴避，亦與民事訴訟法第33條第1項第2款之要件不合，不應准許。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 劉坤典
法 官 許純芳
法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
書記官 曾靖雯