臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審聲,590,20090519,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審聲字第590號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項著有規定。

次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1 亦有明文。

次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文，惟此所謂「法院」，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院。

二、本件聲請意旨略以：相對人以本院98年度司票字第5405號本票裁定為執行名義聲請對聲請人之財產強制執行，業經本院民事執行處以98年度司執字第36851 號執行事件受理在案，惟聲請人已就上開本票裁定於98年2 月26日提起確認本票債權不存在之訴，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以98年度訴字第367 號號民事事件受理在案，為此聲請停止強制執行等語。

三、經查，聲請人係向士林地院提起確認本票債權不存在之訴，揆諸上開說明，本件停止執行事件自應由士林地院管轄。

玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
民事第六庭 法 官 劉又菁
右為正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
書記官 潘惠梅